【反對觀點】
推動囤房稅不能有效抑制房價增長，反而可能對社會造成不良影響。
首先，囤房稅對於房地產市場的價格影響有限。囤房的人大多是那些已經擁有一套或多套房產的人，他們並不在意買賣價格，而是想長期持有，囤房稅對他們的影響較小，尤其在熱門城市，需求量大的情況下，囤房者更不會因為稅負而賣房。因此，推動囤房稅並不能有效抑制房價增長。
其次，囤房稅對於普通市民的生活造成負擔。許多人認為房價過高的問題需要政府介入，但如果通過囤房稅的方式來控制，實際上就是在讓人民為政府的干預付出代價。尤其在經濟下行時期，許多人購買房產是為了投資，如果政府通過稅負來抑制投資需求，反而會對市場造成不良影響。
此外，囤房稅還可能對國家經濟帶來不利影響。如果政府通過囤房稅來收取更多財政收入，則可能會使房地產市場過度依賴政府的財政支持，而忽略市場本身的經濟規律，這會對整個國家經濟造成負面影響。
最後，我們也需要注意到，許多國家已經嘗試過通過囤房稅等手段來控制房價，但實際效果並不明顯。例如，加拿大、澳大利亞、新西蘭等國家就曾推出過類似的政策，但實際上對房價的控制作用並不明顯，反而使市場過度依賴政府，對國家經濟造成不良影響。
因此，我們認為推動囤房稅不是解決房價問題的最佳方案，而應該針對市場供需問題，採取更加全面的政策。
總之，我們不能否認房價上漲對人民生活造成的困擾，但推動囤房稅並不是解決這一問題的最佳方案，它可能對普通市民造成不必要的負擔，對國家經濟造成不良影響。政府應該對市場供需問題採取更全面的政策，例如增加土地供應，建立租賃市場等，才能真正解決房價問題。